开户即可享受低佣金交易成本服务
股票开户万一免五，支持同花顺
ETF 基金万0.5免5
可转债万0.5无最低，国债逆回购3折
融资融券佣金万1.5，利率6.5%
港股通万1.5，期权低至2元/张
老牌上市券商，业务齐全，办理方便
万一开户，全国可开！
电话：齐经理 13361971711 微信同号
第二个思路转变有关金融方面，从过去强调比较多的通过去杠杆防范系统性金融风险，转而认识到，未来金融问题的基本矛盾不在于去杠杆，而在于调整整个金融宏观结构。我国的宏观杠杆率并不高，约2.6倍杠杆，与美国基本相同，但美国的储蓄率比中国低，中国的国民储蓄率约为38%，美国不到15%。居民储蓄多，进行投资只有股权投资、债权投资两大渠道，而股权市场赚钱比较难，因此很多人转向债权市场投资，也就是债券和贷款，这是正常的。所以，不能简单地说去杠杆，而应该关注杠杆结构的调整。
如何调整杠杆结构？李稻葵表示，债券市场存在国债规模太小、地方债太多的问题，结构不合理。国债规模太小，只占GDP的15%，而地方债太多，占GDP约20%-30%。“因为国家把很多事情推给地方政府，我做不了你干，羊毛出在羊身上，最后反而是国家背了黑债”。李稻葵建议多发国债，把一部分地方债拿过来作为国债。国债更加透明，而且购买者更多，世界各国的央行、各国政府、各国的机构投资者都想买中国的国债。
李稻葵总结，这两个思路转变的现实意义在于，如果长期需求得以释放，未来经济增长速度应该能够稳定下来，不会一路下滑。如果金融不单纯去杠杆，而是调整金融宏观杠杆结构，流动性不要控得那么严，债务可以多发，金融市场会有大的变化。股市会缓解压力，因为一旦流动性稍微放松，杠杆率不那么紧，上市公司压力会小一些，资金运行会好；债券市场更加理性，定价更准确，高回报率的理财产品会出现，但也伴随着风险，这也意味着理财市场会逐步分化。
联系我时，请说是在优谱分类网上看到的，谢谢！